检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董云英[1] 张小聪[1] 周仁来[1,2,3,4]
机构地区:[1]儿童发展和学习科学教育部重点实验室[东南大学],南京210096 [2]南京大学社会学院心理学系,南京210023 [3]认知神经科学与学习国家重点实验室[北京师范大学],北京100875 [4]应用实验心理北京市重点实验室[北京师范大学],北京100875
出 处:《中国临床心理学杂志》2015年第6期954-958,共5页Chinese Journal of Clinical Psychology
基 金:“江苏省2011年度普通高校研究生科研创新计划项目”(项目号:CXZZ_0171)资助
摘 要:目的:探讨考试焦虑者对不同程度威胁刺激的注意偏向。方法:采用考试焦虑量表、状态焦虑量表及社会期望量表筛选出20名高考试焦虑、16名低考试焦虑大学生被试完成修正的点探测任务,任务中给被试呈现考试相关高威胁-中性(HT-N)、考试相关低威胁-中性(LT-N)、考试无关高威胁-中性(T-N)以及中性-中性(N-N)词汇对200毫秒。结果:高考试焦虑个体对考试相关威胁词汇存在注意易化趋势,且对考试相关及无关高威胁词汇注意回避;而低考试焦虑个体对所有威胁词汇均出现注意易化趋势。结论:本研究提供了威胁程度如何影响考试焦虑者对威胁刺激的注意偏向成分的证据。Objective: This study aimed to investigate attentional bias toward stimuli with different threat intensity in test anxiety. Methods: 20 high test-anxious(HTA) and 16 low test-anxious(LTA) undergraduates were selected through Test Anxiety Scale(TAS), State-Trait Anxiety Inventory(STAI), and Marlowe-Crowne Social Desirability Scale(SDS) surveys. All participants completed the modified dot probe task in which the test-related high threat-neutral(HT-N), test-related low threat-neutral(LT-N), test-unrelated high threat-neutral(T-N), and neutral-neutral(N-N) word pairs were presented for 200 ms. Results: Results indicated that HTA individuals showed a stronger vigilance for test-related threatening words and attentional avoidance against test-related and test-unrelated high threatening words. In addition, LTA individuals showed a stronger vigilance for threatening words. Conclusion: These data provide evidence of how threat intensity influences the components of attentional bias toward threat observed in test anxiety.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166