检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:牛博文[1,2]
机构地区:[1]西南政法大学行政法学院,重庆401120 [2]重庆市梁平县人民法院,重庆405200
出 处:《河北法学》2016年第1期161-175,共15页Hebei Law Science
基 金:国家社科基金重大项目<全面推进依法治国与全面深化改革关系研究>(14ZDC003);"国家2011计划司法文明协同创新中心";"重庆市2011计划地方立法研究协同创新中心"阶段性成果
摘 要:任何一个司法调解案例隐藏的是各种权力之间的博弈。透过一例极其简单、平常的司法调解案例,能够发现法官和当事人双方共同选择司法调解作为行动策略的根源,均是由身处司法场域的位置和长期的日常生活培育的生存心态决定的。法官和当事人运用的两种语言法律用语和日常生活用语,反映出调解协议意蕴的符号暴力,意思自治的当事人在结构上被支配,中立的法官面对司法权力、社会权力和政治权力时的屈从。The relations of all kinds of power are hidden in any judicial mediation case. Through a very simple, ordinary judicial mediation case, the root causes of the judge and the parties" common choice of the judicial mediation as the action strategy, are their own positions in the judicial field and long-term survival mentality decided from the daily life. The judge and the parties using legal language and daily expression, reflects symbolic violence implying in the conciliation agreement, and the autonomic parties are dominant in the structure. In the face of the judicial power, the neutral judge submits to social power and political power.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.56