明清《诗》学观与词、曲分途  

Views of the Ming and Qing scholars on The Book of Songs: development of Ci and Qu

作　　者：戚世隽[1] 

机构地区：[1]中山大学中国非物质文化遗产研究和文化遗产传承与数字化保护协同创新中心,广东广州510275

出　　处：《东南大学学报（哲学社会科学版）》2016年第1期130-136,145,共7页Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)

基　　金：国家社会科学基金项目"文本与表演视角下的中国古代戏剧史研究"(15BZW074)阶段性成果

摘　　要：明清之际的文人在推尊词、曲时,常见的思路是将词、曲和《诗》三者接续起来。但具体的表述方式却并不相同,一为性情说,一为比兴说。二者的不同,可见时人对词、曲的不同认识,以及经典由于不同需要而取不同诠释角度的文学史现象,也有助于我们更深入地认识词、曲的不同文体性质。Despite their agreement on the connection between Ci,Qu and The Book of Songs,scholars in the Ming andQing Dynasty have divided opinions on its expression. A study of their different perceptions helps us better un-derstand this chapter of literary history and the nature of two literary genres.

关 键 词：《诗》 词 曲 性情说 比兴说 

分 类 号：I207.22[文学—中国文学]