产品差异度与双寡头厂商行为的实验分析  

Tacit Collusion of Firm in Experimental Duopoly with Product Differentiation

作　　者：李建标[1,2] 王光荣[1] 巨龙[2] 于娟[3] 

机构地区：[1]南开大学商学院 [2]南开大学公司治理研究中心 [3]新加坡国立大学经济系

出　　处：《产业经济评论（山东）》2008年第4期58-72,74,共19页Review of Industrial Economics

基　　金：国家自然科学基金面上项目(70672029);教育部人文社会科学重点研究基地项目(05JJD630023);国家自然科学基金重点项目(70532001);南开大学"985工程"哲学社会科学创新基地--"中国企业管理与制度创新"研究项目。

摘　　要：我们沿着Bertrand理论渊源构建模型,并以此为基础设计实验,在实验室环境中检验产品差异度与双寡头厂商的行为。论文首先分析模型的理论值,其次在实验市场中进行了设置检验。实验结果表明:(1)产品差异度越小,双寡头厂商的博弈平均价格就越低,该价格在重复博弈纳什均衡区间的中间价格附近波动;(2)博弈期数越多,博弈双方的冲突反而越大,这与俗定理预测相悖;(3)对背叛行为的惩罚具有普遍性,惩罚策略主要是针锋相对,惩罚强度随产品差异度减小而增强;(4)产品差异度对共谋的稳定性影响不显著,这与理论预测相悖;(5)折现与平均价格及共谋的关系模糊。We study competitive and collusive behaviors of firms in experimental duopoly with product differentiation.First,we analyze Bertrand model with product differentiation,then make experimental test in experimental duopoly.Experimental results show:(1) less product dif- ferentiation,lower average game price,and average game prices fluctuate around middle price of Nash supergame equilibrium interval;(2) more game periods,more strong conflict,and this is inconsistent with Folk Theorem;(3) punishment toward defective behaviors is universal behav- ior;punishment strategy is Tit For Tat,punishment grade is increased with decreasing product differentiation;(4) product differentiation is not significant impact with collusion stableness; (5) discount is not significant impact with average game price and collusion.

关 键 词：产品差异度 惩罚策略 默契共谋 实验室实验 

分 类 号：F272[经济管理—企业管理] F224.32[经济管理—国民经济]