检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘淑杰[1]
机构地区:[1]东北师范大学教育科学学院,吉林长春130024
出 处:《东北师大学报(哲学社会科学版)》2002年第1期123-128,共6页Journal of Northeast Normal University(Philosophy and Social Science Edition)
摘 要:评价既可能成为课程改革的动力 ,也可能成为其实施的障碍 ,它是课程改革成败的关键。为使基础教育课程改革达到预期目的 ,必须将评价改革作为课程改革的一个重要部分 ,探索出与新课程理念相一致的评价方法。目前国外较为流行的评价学生的方法是档案袋评定 ,这种评价理念与我国的新课程理念相一致 ,它强调学生参与 ,注重学生发展。然而档案袋评定能够作为标准化考试的替代评价法吗 ?笔者从不同哲学观进行分析 ,最后得到结论 :档案袋评定和标准化考试是看似对立、实质互补的两种评价方法 。Evaluation can be the engine of curriculum reform, or the principal impediment to its implementation. Attempts at curriculum reform are likely to be futile unless accompanied by matching assessment reform. At present,portfolio assessment is very popular in western countries,especially in the United States.This kind of assessment idea is consistent with the new curriculum idea of our country. It emphasizes students participation and pays much attention to students development. However, can portfolio assessment become the alternative of standardized testing? Having done the analysis from different paradigms,the author of this article draws the conclusion that portfolio assessment and standardized testing must be combined in students evaluation.
关 键 词:学生评价方法 哲学 标准化考试 档案袋评定 课程改革 建构主义 民主主义 精英主义
分 类 号:G40-058.1[文化科学—教育学原理] G424.75[文化科学—教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143