检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨熙[1] 林赠华[1] 王信峰[1] 刘海燕[1] 曹鑫[1] 钱娟[1] 张亚平[1]
出 处:《交通医学》2016年第3期298-299,共2页Medical Journal of Communications
基 金:南通大学教学改革课题(2013B099);南通大学教学改革课题(2013B098);南通大学附属医院教学研究课题(Tfj14013);南通大学附属医院教学研究课题(Tfj14006)
摘 要:目的:比较案例教学模式和传统教学模式用于血液系统疾病教学的效果。方法:将在血液内科见习的医学生分为案例教学模式组和传统教学模式组,分别应用案例教学模式与传统教学模式进行临床见习教学,用试卷考核及问卷调查评估两组教学效果。结果:案例教学模式组考核平均得分92.00±2.91分,传统教学模式组平均得分83.80±3.84分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),案例教学模式组考核结果优于传统教学模式组。案例教学模式组问卷调查平均得分7.07±0.87分,传统教学模式组得分4.20±0.93分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),案例教学模式组的学生认同度高于传统教学模式组。结论:运用案例教学模式能够显著提高血液系统疾病的教学效果。
关 键 词:案例教学模式 传统教学模式 血液系统疾病 教学效果
分 类 号:G424.2[文化科学—课程与教学论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.134.105.118