检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苏斐然[1]
机构地区:[1]楚雄师范学院,云南楚雄675000
出 处:《牡丹江大学学报》2016年第10期28-30,共3页Journal of Mudanjiang University
基 金:教育部人文社科研究基金规划项目"法院案件管理机制实证研究"的阶段性成果(12YJA820050)
摘 要:自20世纪90年代以来我国法院系统推行的绩效考核制度,存在唯量化、唯数据论、效率至上、推行概念法学方法论等观念误区,存在把不宜和不能量化的指标强行量化、指标设计不切合实际、量化指标之间相互矛盾等制度缺陷,导致审判工作出现异化竞争、程序正义贬损等负面效应。必须在实现法院绩效考核理念转变的基础上,对绩效考核中的具体制度进行调整和重构,推进法院绩效考核制度的改革创新和良性运行。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145