检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苏娟[1,2] 白学军[1] 王超[3] 阴国恩[1]
机构地区:[1]教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院,天津300074 [2]内蒙古财经大学统计与数学学院,呼和浩特010070 [3]麦克马斯特大学心理神经科学与行为系
出 处:《心理与行为研究》2017年第1期49-53,共5页Studies of Psychology and Behavior
基 金:天津市高等学校心理健康与行为调控创新团队(39);天津市科技计划项目(12ZCZDSF07100);国家自然科学基金项目(81471629)
摘 要:采用比较视觉搜索任务和眼动追踪技术,通过增加组成图片的图形数量和改变不同图形的特征属性,考察比较视觉搜索任务是否遵循工作记忆最小化原则以及图形特征加工的优先性问题。结果表明图形数量的增加不影响平均每次注视的图形数量,被试平均每次注视1.65个图形,即比较视觉搜索任务仍遵循工作记忆最小化原则。不同图形中颜色和形状都不同的注视时间最短,颜色不同和形状不同在注视时间上差异不显著,表明比较视觉搜索任务中特征维度数量比特征性质在引导注意上具有优先性。事先不规定搜索路径的情况下,被试主要采用系统搜索策略完成比较搜索任务。We manipulated the display size and object identities to investigate whether the comparative search task follows minimal use of working memory and priority for processing features using eye tracking. The number of fixations per scene glance suggested that on average, 1.65 objects per fixation were encoded and maintained in visual working memory despite increased display size. color-only and shape-only trials, and no difference demonstrated that the number of features is of greater Fixation times were shorter for redundant trials than for between color-only and shape-only trials. These results attentional priority than feature characteristics. Participants mostly used systematic search strategy to complete the tasks when they were provided no instruction the visual-spatial processing strategy they were to employ. regarding
分 类 号:B842.3[哲学宗教—基础心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43