检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈铁峰[1] 毛倩倩[1] 鲁莉萍[1] 卢文波[1]
机构地区:[1]浙江省宁波市妇女儿童医院产前诊断中心遗传室,310512
出 处:《中华医学遗传学杂志》2017年第3期451-453,共3页Chinese Journal of Medical Genetics
基 金:浙江省医药卫生科技计划项目(2014KYA200)
摘 要:目的评估荧光原位杂交技术(fluorescence in situ hybridization, FISH)和改进后的多重荧光PCR结合毛细管电泳技术(multiplex fluorescence- advance polymereas chain reaction-capillary electrophoresis, MF-aPCR-CE)对胎儿5种染色体(13、18、21、X和Y)非整倍体检测结果的差异。方法随机抽取1525份孕中期羊水细胞样本,分别采用FISH和MF-aPCR—CE技术进行检测,同步进行羊水细胞染色体核型分析,比较两种技术检测结果与羊水细胞核型检测结果的一致性,分析它们的应用价值。结果1525份羊水样本中,26例非整倍性染色体异常3种方法均检出;羊水染色体核型分析发现的标记染色体3例,FISH技术未能检出,而MF—aPCR—CE技术提示这3例为Y染色体的结构缺失;羊水染色体核型分析发现的结构异常核型15例和多态性核型73例,FISH和MF—aPCR-CE两种技术未能检出。结论FISH技术和MF—aPCR—CE技术与羊水细胞染色体核型分析结果具有较高的一致性,是进行快速产前诊断染色体非整倍性异常较好的方法。与FISH相比,MF-aPCR—CE技术具有通量更高、操作更简单和分析结果提示更加全面的优势,与传统染色体核型分析联合检测,在产前诊断实验室中有重要的应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229