从实证主义到形式分析——维也纳艺术史学派的形成  

From Positivism to Formal Analysis:The Shaping of the Vienna School of Art History

作　　者：戴丹[1] 

机构地区：[1]南京艺术学院美术学院,江苏南京210013

出　　处：《南京艺术学院学报（美术与设计）》2017年第4期1-8,共8页Journal of Nanjing Arts Institute:Fine Arts & Design

基　　金：2016年度国家社会科学基金艺术学一般项目"20世纪欧美艺术史学史"(16BA016);2016年度江苏省社会科学基金项目"欧美艺术史学史与方法论研究"(16YSD003)阶段性成果

摘　　要：19世纪末维也纳艺术史学派的崛起使得艺术史研究的中心从柏林转移到维也纳。在欧洲艺术史学史发展中,维也纳艺术史学派是一个师承最为紧密,体系最为完备,研究方法最为多元化的学派,其特有的研究方法对当下的艺术史研究仍旧持续产生影响。本文首先探究维也纳艺术史学派诞生之前的社会环境及其科学探索的思想基础,然后选择该学派三代艺术史家中的四位代表,艾特尔贝格尔、陶辛、维克霍夫和李格尔,考察其智性体系的关系及演变。Owing to the emergence of the Vienna School of Art History,Vienna replaced Berlin as the center for art historical research in the late 19 th century.In the Art historiography,the Vienna School of Art History is one of the most complete and multiplex schools.This paper explored the pre-history of the school and an intellectual evolution extending over a number of outstanding scholars,such as Rudolf von Eitelberger,Moritz Thausing,Franz Wickhoff and Alois Riegl.

关 键 词：维也纳艺术史学派 实证主义 形式分析 艺术史学史 

分 类 号：J0-03[艺术—艺术理论]