检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国政法大学司法文明协同创新中心,北京100088 [2]中共青岛市委党校法学教研部,山东青岛266071
出 处:《山东社会科学》2017年第8期186-192,共7页Shandong Social Sciences
基 金:"2011计划"国家司法文明协同创新中心研究成果
摘 要:法治评估意味着对法治的全方位评估,通过法治标准来寻找法治建设差距。基于提升法治评估有效性的视角,法治评估指标体系的建构是相当有必要的。法治评估指标体系的可行性框架,是其迈向实践场域的检验导向。在这个过程中需要倡导方法论的进路,具体包括指标权重设置、指标数据收集以及指标计算量化三个方面。通过方法论的实践操作,进一步优化法治评估指标体系,从而提升法治的可能性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117