隐喻研究的误区——基于转喻模型的考察  

The Fallacies of Metaphor Research： The Metonymic Model

作　　者：赵彦春[1] ZHAO Yanchun

机构地区：[1]上海大学外国语学院

出　　处：《英语研究》2017年第2期80-87,共8页English Studies

基　　金：国家社会科学基金项目“《诗经》英译译本分析研究”(13BYY031)的阶段性成果

摘　　要：本文首先揭示莱考夫（Lakoff）将转喻扩大到句子层面而引发的弥散性问题,进而分析拉顿（Radden）和科维克瑟斯（Kvecses）的进一步泛化及其所造成的系统冲突和弥散,最后追溯这一问题的哲学渊源并剖析其症结。研究发现,认知语言学对隐喻的研究存在两点不足：一是没有对隐喻进行逻辑的分类和归结,使其理论体系显得混乱与矛盾,二是把隐喻问题无限泛化。This paper first exposes Lakoff＇ s problem of raising metonymy to the sentential level, then analyzes Radden and K6vecses＇ further dispersion and the problem it causes, and last explores into the philosophical background and the root of the problem. It is found that the cognitive linguistic account of metaphor is inadequate in two aspects： a） no logic classification and attribution of metaphor, hence the chaos and contradictions of its theoretic system; b） infinite dispersion of the metaphor problem.

关 键 词：认知语言学 隐喻 混乱 矛盾 泛化 

分 类 号：H315[语言文字—英语]