检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱晋峰[1,2]
机构地区:[1]南京师范大学法学院 [2]司法鉴定科学研究院
出 处:《法律适用》2018年第13期113-123,共11页Journal of Law Application
基 金:国家重点研发计划(2016YFC0800707);中国法学会2017年度部级法学研究课题资助(CLS(2017)Y05)的资助
摘 要:随着我国以审判为中心的诉讼制度改革的不断推进,庭审已经成为审查认定证据、查明案件事实真相的核心场域。然而,随着诉讼朝复杂化、专业化方向发展,对诉讼中专业性问题的解决已经成为影响诉讼进程和结果的关键内容。包括法官在内的诉讼各方往往不具备该专业性问题的能力,因此,寻求外力——"有专门知识的人"对案件中的专业性问题予以解决已经成为诉讼的核心内容。如何保障科学证据的科学、准确也就成为司法实践的一项重要课题。立足于以审判为中心的诉讼体制,通过对现有体制的探索,认为在人民陪审员制度基础之上改良的专家陪审员制度可有效缓解现有科学证据审查的困境。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15