历史书写中的真理、客观性和证据  

Truth,Objectivity and Evidence in History Writing

作　　者： 顾晓伟[2] 

机构地区：[1]爱沙尼亚塔林大学 [2]北京师范大学历史学院

出　　处：《天津社会科学》2018年第4期152-160,共9页Tianjin Social Sciences

摘　　要：之所以引入广义的实用主义路径,旨在阐明真理和客观性在历史学科中的作用。历史学并不需要一种新的真之理论,但有必要借用理论术语来分析历史研究中真理概念是如何被理解和使用的。所谓真理是指历史编纂学意义上所确认的一个认识论术语,而客观性是指根植于特定的同时代科学共同体(职业历史学家群体)中的一种认知美德。这一论证主要按照三个相互关联的步骤来展开:首先,提出历史书写中的实用主义"真之约定"观点,论述历史之真的诸条件取决于历史话语的施为之力;其次,主张真之约定是由史家同行来担保的,换言之,历史书写中所宣之真并非取决于史家与实在的直接关联,而是基于诸如探究方法、认知价值和认知德性等学科共识;最后,建立历史书写中真理与证据之间的明确关联,论证"真之约定"是以对史家手中所得证据的批判性分析为根基的。

关 键 词：真理 客观性 证据 共识 实用主义 话语行动理论 

分 类 号：K06[历史地理—历史学]