检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王晶[1] 芦云[1] 师佳 安丽艳 李玲 WANG Jing;LU Yun;SHI Jia;AN Liyan;LI Ling(Chinese Academy of Inspection and Quarantine,Beijing,100123,China)
机构地区:[1]中国检验检疫科学研究院
出 处:《检验检疫学刊》2019年第3期77-78,85,共3页Journal of Inspection and Quarantine
基 金:中国检验检疫科学研究院科研项目(2018JK035)
摘 要:实验对比了叶酸、泛酸新旧国标方法检测婴幼儿配方奶粉结果的精密度和差异性。叶酸新旧方法的结果精密度分别为3.05%~4.23%和2.78%~4.59%;泛酸新旧方法的结果精密度分别为1.75%~4.99%和1.10%~4.05%。分别测得的叶酸、泛酸结果无统计学意义(P>0.05)。本文的比对数据希望能在长期稳定性实验或者产品配方配比方面为检测机构和乳品企业提供一些数据支持。The experiment compares the precision and difference of the new and old national standard methods of folic acid and pantothenic acid in the detection of infant formula milk powder.The results of the new and old methods for folic acid are 3.05%-4.23%and 2.78%-4.59%,respectively.The results of the new and old methods for pantothenic acid are 1.75%-4.99%and 1.10%-4.05%,respectively.There is no significant difference between the results of folic acid and pantothenic acid(P>0.05).Through the comparison of data in this paper,people hope to provide some data support for testing institutions and dairy enterprises in long-term stability experiments or product formulation ratio.
分 类 号:TS252.7[轻工技术与工程—农产品加工及贮藏工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3