从卢森堡的自发性到拉克劳和墨菲的领导权  

From The Spontaneity of Luxemburg to the Hegemony of Laclau and Mouffe

作　　者：冯燕芳[1] Feng Yanfang

机构地区：[1]河北大学政法学院

出　　处：《广西社会科学》2019年第6期96-101,共6页Social Sciences in Guangxi

基　　金：国家社会科学基金后期资助项目“拉克劳和墨菲的政治哲学研究”(18FZX023)

摘　　要：卢森堡结合1905年俄国革命深入阐发了自发性概念,其特征主要表现在:以“阶级觉悟和阶级感情的觉醒”为前提,超越政党的人为安排,点燃和催生一连串的运动。德国始终没有发生像俄国一样的自发性革命斗争,卢森堡认为原因在于德国不具备俄国那样的革命形势,德国工人缺乏处于高度活跃状态的阶级本能、阶级觉悟和阶级感情,德国工会领导人对于罢工的认识不足以及对待罢工态度消极。卢森堡建议德国社会民主党在革命时期承担政治领导,加速事物的发展,赢得并带动最广泛的无产阶级进行真正革命的、坚决的阶级行动,在革命斗争中训练工人阶级使之成为一个统一体。后马克思主义的典型代表人物拉克劳和墨菲选择拓宽自发性概念所包含的偶然性边界,研究统一政治主体的建构机制,作为建构领导权概念的重要理论来源。

关 键 词：卢森堡 拉克劳 墨菲 自发性 领导权 俄国革命 

分 类 号：B505[哲学宗教—外国哲学]