检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张鹏[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学知识产权研究中心
出 处:《专利代理》2016年第3期3-7,共5页Patent Agency
摘 要:《行政诉讼法》的修改对诉讼代理人制度有所调整,明确了诉讼代理人的范围。本文从问题的由来出发,结合《行政诉讼法》及《民事诉讼法》诉讼代理人规则的立法本意,立足解释论、立法论等多个角度探讨专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的合法性与正当性,综合运用文义解释、体系解释、历史解释、目的解释等4种解释方法,分析专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的合法性;以诉讼代理人的角色伦理为逻辑基础,立足立法取向与价值追求分析专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的正当性;以便利当事人和便利人民法院为基本起点,立足公共政策分析专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的适宜性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222