检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:汪新华
机构地区:[1]华中师大一附中光谷汤逊湖学校
出 处:《新班主任》2019年第8期9-9,共1页
摘 要:有人形象地概括:现在的孩子什么都不缺,就缺管教。可谓一针见血。可是怎么管教,这又是一个值得讨论的话题。有人呼吁:把惩戒权还给教师!可是,教师没有惩戒权吗?不是。《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国未成年人保护法》已明确规定教师对学生的不良言行有管理和批评权。因此,“把惩戒权归还教师”是一个伪命题,“让教育更有力”的不是惩戒,而是爱。但是,为什么人们呼吁“把惩戒权还给教师”?这是有现实原因的。一是有的教师运用了惩戒权,却被家长、上级反过来“惩戒”了,惩戒权不敢用。二是爱的教育、快乐教育等理念盛行,不主张严厉管教,更反对惩戒,惩戒权不能用。三是学生个性独立,自我、叛逆、偏激,心无师道尊严,惩戒权不好用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.82.96