检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹玲
出 处:《中文信息》2020年第1期259-259,共1页Chinese Information
摘 要:我国推行生效裁判文书上网制度以来,民事裁判文书成为大数据时代的重要产物,但民事裁判文书瑕疵的救济却是目前司法实务操作中混乱模糊的疑难问题.现今我国立法对于裁定补正的适用范围规定狭窄、适用条件不甚明确、补正程序付之阙如.国内关于民事裁判瑕疵救济机制的理论研究很少,零星的研究中也未精细地对"瑕疵"进行界定,救济程序理论亦有待系统化;国内司法实践中因缺乏程序的规制导致各地法院做法不一,甚至同种情况能否适用裁定补正有截然不同的认定.本文运用实证的方法梳理民事裁判文书瑕疵的根源性,剖析瑕疵救济的缺陷性,论证瑕疵救济的必要性,并参考域外立法实践对民事裁判文书五种瑕疵进行类型化,针对性地提出补正裁定和补充判决的救济之法.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.142.113