检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘卓
机构地区:[1]安徽大学哲学系
出 处:《神州》2020年第19期22-23,共2页
摘 要:现代逻辑主义的兴起使人们将目光投入到了语言命题的合理性和逻辑可分析,提出了发展哲学的另一种可能路径。然而其理论中的对形而上学问题的粗暴排斥使其存在哲学层面上对人生问题、伦理问题等思考的缺失,无法完全否定形而上学问题,甚至产生脱离日常经验的固化思维。日常生活中,作为人际交往的最高吸引,爱情,一直是人们谈论不休、乐此不疲的话题。文学、绘画、诗歌、音乐常常通过各种形式表达人类对爱情主题的恒久追求和理想。本文尝试以生活中的爱情问题为切入点,从以罗素为代表的逻辑原子主义和以卡尔纳普为代表的逻辑实证主义两大学派的思想体系出发讨论恋爱命题的分析可能性,寻找逻辑主义和人生情感命题的缺失原因和兼容可能。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.106.93