法律定义的意义诠释  

作　　者：陈金钊[1] 

机构地区：[1]华东政法大学法律方法研究院,上海201602

出　　处：《高等学校文科学术文摘》2020年第5期209-209,共1页China University Academic Abstracts

摘　　要：自由法学、现实主义法学及后现代法学等反基础思潮,从质疑法律定义开始,用个性、特殊性否定法律的一般性、独立性、体系性等法律特征;用政治、社会、经济等关联因素破解法的自主性,进而推演出法治的不可能性。在对法律不确定的论证中,法律的稳定性被意义的流动性所替代;法律的独立性被社会关系纠缠;法律的明确性让位于模糊性,从而导致法律自主性减弱,衍生了对法治的失望情绪。然而这些反基础法学的观点,只是否定了法律特征(如一般性、明确性、独立性等)的绝对性,没有从根本上颠覆法律的自主性。

关 键 词：后现代法学 现实主义法学 明确性 法律定义 自由法学 关联因素 意义诠释 独立性 

分 类 号：D92[政治法律—法学]