检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾俊 ZENG Jun(School of Marxism,Yunnan Minzu University,Kunming650000,China)
机构地区:[1]云南民族大学马克思主义学院,云南昆明650000
出 处:《井冈山大学学报(社会科学版)》2020年第5期84-92,共9页Journal of Jinggangshan University(Social Sciences)
基 金:云南省教育厅科学研究基金项目“马克思政治经济学批判中的伦理思想研究”(项目编号:2019J0713)。
摘 要:分析马克思主义与历史唯物主义具有不同的知识论基础,这根源于二者之间不同的哲学范式——分析哲学与唯物史观。“塔克-伍德”命题的提出以分析哲学“语言转向”作为其知识论基础,而历史唯物主义思想则建立在唯物史观“实践转向”的理论基础之上。因此在探讨这一命题之前,必须认真对待分析马克思主义理论与历史唯物主义理论之间的这一差异。Analytic Marxism and historical materialism have different bases of knowledge theory,which stems from the different philosophical paradigms,i.e.analytic philosophy and historical materialism.Tucker-Wood thesis takes the linguistic turn of analytic philosophy as its intellectual basis,while the thought of historical materialism is based on the theoretical basis of the practical turn of historical materialism.Therefore,we must recognize the sharp differences between analytic Marxism and historical materialism before discussing this Tucker-Wood thesis.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7