自然科学与社会科学:历史方法的必要性  

Natural Sciences and Social Sciences:Necessity of a Historical Method

作　　者：王赟[1,2,3] Wang Yun(不详)

机构地区：[1]苏州大学社会学院,江苏苏州215123 [2]苏州大学人口研究所,江苏苏州215123 [3]斯特拉斯堡大学欧洲动态实验室

出　　处：《广东社会科学》2021年第1期195-205,共11页Social Sciences in Guangdong

基　　金：国家社会科学基金后期资助项目“理解社会学的基础和机制研究”(项目号20FSHFSHB012)的阶段性成果。

摘　　要：不加区别地套用自然科学方法论造成了社会科学的研究困境,现代初期的英式经验主义和法式理性主义知识传统难于回应这种困境。从康德起,特别是经李凯尔特和狄尔泰等人的努力,对两种科学的类型学研究取得了体系化的发展,相关成就应引起包括社会学家在内的社会科学从业者的重视。本文借对相关思想家的理论分析指出,社会科学从本体、认识、关系等方面区别于自然科学,并内在地要求历史方法。今天的社会学研究应思考并参考这些方面的差异。

关 键 词：类型学 认识论 方法论 理解 历史方法 

分 类 号：C91-03[经济管理]