检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:段晓明[1] Duan Xiaoming(Henan University)
机构地区:[1]河南大学教育科学学院
出 处:《当代教育科学》2021年第1期58-64,共7页Contemporary Education Sciences
基 金:河南省教师教育课程改革研究项目“基于课堂观察框架的中小学教师评价模式研究”(项目编号2020JSJYYB007);河南省教师教育课程改革研究项目“河南省高水平教师培育:标准、路径及评价”(项目编号:2020JSJYZD014)的研究成果之一。
摘 要:真正有效的教师评价政策需要在实践中检验。作为美国教育改革的领军者,田纳西州致力于构建基于表现的、严格公正的教师评价和支持体系。田纳西州教师评价体系历经三次布局调整,围绕基于学生成绩定义有效教师、完善课堂观察方式、提升评价反馈质量、平衡统一与放权等核心问题,从教师问责与赋权、个性化专业学习、循证决策三方面提升政策质效。基于比较的视角,审视田纳西州教师评价政策的方向调整、困境突围和变革路径,可为我国转型中的教师评价政策提供借鉴。The effective teacher evaluation policy should be examined in practice.As a leading state in education reform,Tennessee is aimed at building a performance-based,rigorous and fair evaluation and support system.Tennessee has adjusted its teacher evaluation system for fou times:defining effective teacher based on student achievement,improving classroom observation,providing high quality feedback,and balancing centralization and empowerment.Tennessee teacher evaluation policy has improved in teacher accountability and empowerment,personalized professional learning and evidence-based decision.From a comparative perspective,we study Tennessee teacher evaluation policy’s development,dilemma and reform in order to provide insights for our transformative teacher evaluation policy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28