检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:萧平 王硕 XIAO Ping;WANG Shuo(Hunan Normal University,Changsha 410081,China)
机构地区:[1]湖南师范大学公共管理学院,湖南长沙410081
出 处:《哈尔滨学院学报》2021年第9期5-9,共5页Journal of Harbin University
基 金:2020年湖南省哲学社会科学基金一般项目,项目编号:20YBA173。
摘 要:自帛书《老子》、楚简《老子》和北大汉简《老子》问世以来,学界对《老子》进行了全面的研究,但存在盲目追求《老子》古本和善本而忽视其他历史文本存在意义的现象。而从西方解释学角度看,当前学界对《老子》文本的勘察考订只是理解《老子》的基础性工作,因此应对《老子》的各种历史文本进行比较研究,从而更好地把握《老子》思想的发展过程及其现实意义。Since the publication of“Lao Zi”(the silk book and bamboo version in Chu and Han),the academic circles have conducted a comprehensive study.However,there is a phenomenon of blindly pursuing the ancient and rare copies and ignoring the significance of other historical texts.From the perspective of Western hermeneutics,the current academic investigation and revision of the text of“Laozi”is only the basic work.Therefore,we should make a comparative study of various historical texts,so as to better grasp the development process and practical significance of Laozi’s thought.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38