检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨方程 Yang Fangcheng
机构地区:[1]贵州省高级人民法院
出 处:《人民司法》2021年第25期56-60,67,共6页People's Judicature
摘 要:知识产权刑事案件共涉及8个罪名,且均规定了单处或并处罚金。知识产权刑事案件4件司法解释中,有2件专门对罚金数额确定的考量因素及其依据予以明确,为统一罚金刑适用提供了遵循。但司法实务中,普遍存在罚金数额确定类案不统一、个案与犯罪情节不适宜等情形,导致罚金刑价值功能被弱化、虚化、僵化,不利于司法权威树立。罚金数额确定应充分体现罚金刑价值功能定位,严格依照财产刑司法解释和知识产权刑事案件司法解释关于罚金数额确定的要求,全面、综合考量被告人违法所得、被害人损失、侵权假冒物品规模、社会危害性、被告人缴纳能力等要素,科学确定罚金数额,而不能简单、片面参照某一个要素,机械适用司法解释关于比例罚金、倍比罚金的规定,确保罪刑相适应。对共同犯罪中各被告人罚金数额确定应结合共同犯罪理论,参照共同犯罪中各被告人主刑确定方法,综合考量各被告人在共同犯罪中的作用、主从地位、违法所得、社会危害性等要素确定罚金数额,体现宽严相济刑事政策,确保罪刑相适应和量刑平衡。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33