检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘晓巍 LIU Xiaowei(School of Teacher Education,Dali University,Dali Yunnan 671003)
出 处:《比较教育研究》2021年第10期29-37,共9页International and Comparative Education
基 金:云南省省院省校教育合作人文社科研究项目“类型学视野下云南少数民族基础教育发展研究”(项目编号:SYSX201913)。
摘 要:作为"在家上学"最为普遍的国家之一,美国"在家上学"的发展全过程与相关法律议题的争论一直紧密联系在一起。"在家上学"的支持者视教育选择权为父母的一项基本权利,政府官员则以"政府监护权"为法理依据坚持对其监管的合法性与合理性。由于双方都可以在美国社会文化及其法律背景中找到支持其基本观点的依据,美国联邦法院的法官就必须在保障"基本权利"、宗教信仰自由等法律原则和多样的法律技术间小心地判断、评估和取舍。随着美国联邦政府、各州支持"在家上学"的立法,对"在家上学"的法律规制日趋宽松,但如何面对和处理儿童可能面临的宗教狭隘性问题、被忽视和被虐待问题以及使用公共教育资源问题仍然充满争议。As one of most common"homeschooling"country,the development of"homeschooling"in America is combined with the legal issues and conflicts all the time.The"homeschooling"advocacy insist the"fundamental"parental right to educate their children and the government refuse to do so without censorship and regulation based on"Parens Patriae".Both of them could find ideas and evidences in its history and culture to support their view.Thus,the judges of federal courts have to deliberately balance the multiple legal principles and techniques.With the legislation of"homeschooling",the states gradually deregulated the practice.But,there are still other problems confront with legal struggles,such as the intolerance of religion family,the probability of child abuse and the accessing public school resources.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.8.255