重审卡尔纳普的“精确性准绳”  

Rethinking Carnap’s Explication

作　　者：黄远帆 Huang Yuanfan

机构地区：[1]上海交通大学人文学院哲学系

出　　处：《世界哲学》2022年第1期85-94,共10页World Philosophy

基　　金：上海市哲学社会科学规划青年项目“当代哲学方法论‘概念工程’研究”(项目编号:2019EZX004);上海市浦江人才计划项目“当代分析哲学方法论‘概念工程’研究”(项目编号:2019PJC064)的阶段性成果。

摘　　要：在当代哲学方法论议题兴起的背景下,卡尔纳普的"精确转释"方法又重新获得英美学界的关注和热议。卡尔纳普的"精确转释"通过用"精确转释项"取代"待精确转释项",从而将"日常概念"转化为"科学概念"。当代学者拓展了"精确转释"的使用范围,不再局限于科学探究范畴。一个充沛的"精确转释项"应该满足四个条件:丰赡性、精确性、相似性、简明性。本文指出,"丰赡性"标准可涵盖其他三项。"精确转释"也面临着两大理论困境:"转换主题"和"非充分阐明"。本文尝试给出一个糅合"精确转释"和"日常语言考察"的方案。

关 键 词：精确转释 概念工程 卡尔纳普 斯特劳森 

分 类 号：B712.57[哲学宗教—外国哲学]