检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李辰 李建勋[1] Li Chen;Li Jianxun(Department of Automation,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200240,China;Military Representative Bureau of Naval Equipment Department in Shanghai,Shanghai 201206,China)
机构地区:[1]上海交通大学自动化系,上海200240 [2]海装驻上海地区军事代表局,上海201206
出 处:《航空兵器》2022年第1期67-73,共7页Aero Weaponry
基 金:国家自然科学基金项目(61673265);民机专项(MJ-2017-S-38);航空科学基金项目(20170157001);CEMEE重点实验室开放课题(2019G0302)。
摘 要:不同于基于经验公式、孤立静态的装备效能评估方法,体系化作战效能评估可以从体系化作战任务解析与智能评估方法两个方面分别研究。本文引入标准化的体系作战建模框架和卷积神经网络逐步解构体系化作战活动,进而提出了一套完整的体系化作战效能评估方法,包含作战任务策划、任务建模解析、构建评估指标体系、指标融合降维、效能等级评定等五个步骤,按照作战目标实现程度对复杂多样的体系化作战任务实施效能评估。Different from equipment effectiveness evaluation method based on experience formula and isolated sta-tic state,the effectiveness evaluation of systematic combat can be studied from two aspects:systematic combat task analysis and intelligent evaluation method.This paper introduces the standardized modeling framework of systematic combat and convolutional neural network to gradually deconstruct systematic combat activities,then proposes a complete set of systematic combat effectiveness evaluation method,which includes five steps:operational mission planning,mission modeling analysis,construction of evaluation index system,index fusion dimension reduction,effectiveness grade evaluation.This method can be used to evaluate the effectiveness of complex and diverse systematic combat tasks according to the degree of realization of operational objectives.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33