论抵押权预告登记制度的独立性建构——兼评“民法典担保制度司法解释”第52条  

On the Independent Construction of Mortgage Advance Notice Registration System——Concurrently on Article 52 of"judicial interpretation of guarantee system in civil code"

作　　者：罗亚文 Luo Yawen

机构地区：[1]南京大学法学院,南京210093

出　　处：《学术交流》2022年第2期55-66,共12页Academic Exchange

基　　金：国家社会科学基金项目“公共租赁住房法律制度研究”(16BFX102)。

摘　　要：我国抵押权预告登记为大陆法系预告登记制度与英美法系按揭制度的本土化结合,主要适用于预售商品房按揭场景。《担保制度司法解释》第52条虽首次明确抵押权预告登记的优先受偿性,但《民法典》第221条却以“所有权”为预告登记制度的设计基础。担保物权体系与不动产登记规范的制度脱节造成抵押权预告登记的内生性矛盾,现行规范的瑕疵指引及相关效力规则的缺失导致抵押权预告登记的制度罅隙。在“类型化”规范原则下,应当以“物上之债”为理论供给,以“双重担保属性”为核心特征,高效推进抵押权预告登记制度的独立性建构。抵押权预告登记的体系建构应以扩张适用范围、肯认优先受偿权、解除处分限制、明确不可对抗强制执行措施等为基本效力准则。

关 键 词：抵押权 预告登记 物上之债 

分 类 号：DF521[政治法律—民商法学]