检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李育书[1] Li Yushu
机构地区:[1]中共上海市委党校哲学教研部,上海200233
出 处:《道德与文明》2022年第3期109-118,共10页Morality and Civilization
基 金:国家社会科学基金后期资助项目(20FZXB032);上海市浦江人才项目(2020PJC113)。
摘 要:面对政治的非道德化,现代政治重启了道德政治的主张。卢梭通过个人德性和公意政治两条路径提出了道德政治的主张,其中,以个人德性作为政治基础的模式成了人们理解道德政治的范本。康德继承了公意政治所包含的普遍性路向,把它改造为普遍权利和目的王国,这既化解了个人德性的风险,又建立起道德政治的权利维度。罗尔斯继承康德的权利立场,进一步关注社会分配问题,通过社会制度的正义特征再次确认政治与道德关联。现代社会政治与道德的关联方式不应局限于个人德性,这是有风险的,也是不切实际的;而是应该在权利保护的基础上,通过普遍权利与社会正义来进一步拓展政治的道德维度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7