侦查人员出庭作证制度的实践偏差与制度重构——基于裁判文书和庭审实录(2018-2020)的实证研究  

The Practical Deviation and Rules Reestablishment of the System of Investigators’ Testifying in Court: An Empirical Study based on Judgments and Videos of Court trials(2018-2020)

作　　者：何静秋[1] 贺红强 HE Jing-qiu;HE Hong-qiang

机构地区：[1]西北政法大学法律语言研究所,西西安710122 [2]西北政法大学刑事法学院,陕西西安710122

出　　处：《中国刑警学院学报》2022年第4期37-45,共9页Journal of Criminal Investigation Police University of China

基　　金：2019年度国家社会科学基金项目(编号:19XYY009)。

摘　　要：侦查人员出庭作证的立法与实践是庭审实质化和审判中心主义落实情况的缩影。以被告人对质权为视角,考察当前侦查人员出庭作证的实践运行现状,提升侦查人员出庭作证的规范化和实效性势在必行。以197份判决书和41个庭审实录转写文本为语料开展的实证调查。显示:侦查人员出庭作证的必要性标准缺失,必要出庭率低,辩方质证权行使不足,法官极少在裁判文书中详细载明侦查人员的作证内容和采信理由。应当细化侦查人员出庭必要性标准,避免侦查人员出庭作证形式化;明确出庭侦查人员的证人身份,优化出庭作证流程,加强对辩方质证权的合理关切;要求法官在裁判文书中专门回应作证内容的采纳情况,并就案件的整体证明进行详细说理。

关 键 词：被告人对质权 侦查人员出庭作证 实践偏差 制度重构 

分 类 号：D915.182[政治法律—诉讼法学]