《资本论》与主体革命论——从党的二十大报告看唯物辩证法的工作谱系  

Das Kapital and Theory of Subjective Revolution——On Viewing the Working Pedigree of Materialist Dialectics from the Report of the 20th National Congress of the Communist Party of China

作　　者：许光伟[1] XU Guang-wei

机构地区：[1]江西财经大学经济学院,南昌330013

出　　处：《湖北经济学院学报》2023年第1期5-26,共22页Journal of Hubei University of Economics

基　　金：江西省高校人文社会科学研究项目(JJ21119);吉林财经大学全国中国特色社会主义政治经济学研究中心科研项目(2022WZD010)。

摘　　要：历史科学是统一自然科学、社会科学的一门总体科学,其发动了主体对知识的工作批判关系,使唯物辩证法成为统一的逻辑;这一方法和逻辑可用“A-B”(唯物辩证法的谱系)指认:杜绝单纯的知识演绎,执行知、行互看。这表明不同于知识概念,范畴说到底是主体范畴,主体范畴——阶级-统治-剥削-拜物教形式——正是主体革命依托的对象。在社会历史领域内,知识生产的谜说到底是阶级的谜,需要经由“烛照”解决。生产关系的中心功能是执行生产烛照、阶级烛照、经济烛照、思想烛照,其解决商品起点之谜(知识的谜)、决定论之谜(逻辑的谜)以及研究对象之谜(结构的谜)。总之,《资本论》体系化的方法和逻辑以“活化的唯物史观”为旨要,它的核心点是走出黑格尔逻辑学,使商品、货币、资本的分析路径服从于政治经济学批判,从中确立马克思主义的工作模型。这启发对党的报告性质的理解,从历史成长角度按照马克思主义模型的科学讲述要求,以历史的主体论启动批判的知识论。在政治经济学理论逻辑方面,新时代需要切实加强与重视《资本论》路径的唯物史观原理与生产方式的唯物辩证法研究,予以谱系化,定格“主体革命论”,基于这一历史定位实现对于中国特色社会主义主体线索内在价值的工作锚定。党的二十大报告立足新时代际遇,创造性表述了辩证唯物主义和历史唯物主义的伟大认识论,张扬以人民为中心的社会主义主体理论,时代烘托并工作聚焦于社会主义主体批判,这说明马克思主义说到底是主体革命的理论和实践。中国特色社会主义坚持人民性是马克思主义的本质属性,应走出现象学和解释学,在人民至上的主体范畴中展现其道路理性和理论品格。

关 键 词：党的二十大报告 《资本论》 唯物辩证法 劳动二重性 生产方式 主体论 知识论 马克思主义模型 主体范畴 

分 类 号：F091.91[经济管理—政治经济学]