检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:田延[1]
机构地区:[1]陕西师范大学文学院
出 处:《马克思主义与现实》2022年第6期172-179,共8页Marxism & Reality
基 金:国家社会科学基金项目“《狱中札记》新选译注及葛兰西马克思主义意识形态领导权理论研究”[项目编号:21BZW002]的阶段性研究成果。
摘 要:20世纪70年代,欧洲国家共产党借助葛兰西思想提出了反对苏联模式的“欧洲共产主义”战略。该战略主张用历史主义的眼光具体分析当代资本主义社会,采取民主的方式和平过渡到社会主义。阿尔都塞作为坚定的马克思主义者,对这种倾向提出了尖锐批判。在他看来,“欧洲共产主义”和“葛兰西主义”的缺点是幻想用“民主的”政治形式抵消阶级专政、用资本主义生产方式的变化代替资本主义生产关系再生产的相对稳定的结构、用混淆国家和市民社会来规避革命,而这归根到底又是为了否认阶级斗争。阿尔都塞的批判恰恰是通过坚持阶级斗争的优先性维护了马克思主义的真理性。要真正理解这场批判,必须把它放在具体语境中进行分析。通过这种方式,我们才能明白阿尔都塞批判的并不是与他一样坚持列宁主义的葛兰西,其真正的批判对象是同时代的“欧洲共产主义”及其历史主义倾向,是“欧洲共产主义”对葛兰西思想中某些要素的夸大,即被欧洲国家共产党根据其需要实用主义化了的“葛兰西主义”。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4