实在谓词一定是综合命题的谓词吗?——就Sein论题中实在谓词的理解与胡好商榷  

作　　者：舒远招 

机构地区：[1]湖南大学岳麓书院哲学系

出　　处：《复印报刊资料（哲学文摘）》2021年第2期24-25,共2页PHILOSOPHY DIGEST

摘　　要：胡好所说的“实在谓词难题”与“Sein不是实在谓词”论题相关。撇开其系词含义,Sein(存在)等同于Dasein(存有)或Existenz(实存),因而“Sein不是实在谓词”可以被理解为“存在(=存有或实存)不是实在谓词”。胡好据此提出“实在谓词难题”:实在谓词是综合命题的谓词,这是康德关于实在谓词不容质疑的论断,因此,当康德强调实存性命题必须是综合命题时,实存谓词作为综合的实存性命题的谓词,也理应是实在谓词。于是,说“存在(=实存)不是实在谓词”就意味着“实在谓词不是实在谓词”,这是自相矛盾的。

关 键 词：谓词 实存 自相矛盾 实在 论题 

分 类 号：TP3[自动化与计算机技术—计算机科学与技术]