两种不同矫治器治疗骨性Ⅱ类下颌后缩的临床效果对比  

作　　者：徐庚池 张景华[1] 邵元春[1] 王丹丹 

机构地区：[1]菏泽医学专科学校,山东省菏泽市274000 [2]菏泽医学专科学校附属口腔医院

出　　处：《医学理论与实践》2024年第1期83-85,共3页The Journal of Medical Theory and Practice

基　　金：菏泽医学专科学校自然科学基金(H22Z06)。

摘　　要：目的:对比隐适美下颌前导器(MA)与双颌垫矫治器(TB)两种矫治器前导下颌临床效果。方法:收集18例有骨性Ⅱ类下颌后缩的病人,TB组10例,MA组8例。通过对病人在治疗前和治疗后所表现出来的各项指标的变化,对两种矫治器的临床效果进行评估。收集矫治前后的CBCT,测量气道治疗前后的体积,并进行统计分析。结果:两组治疗前后的SNA角、SNB角、ANB角等测量项目差异无统计学意义(P>0.05),而两组下颌平面角(FH-MP)、前下面高与前面高比(ANS-ME/N-ME)、L1-NB距,差异有统计学意义(P<0.05);两组导下颌向前后气道体积变化均有统计学意义(P<0.05);两组间气道体积无明显统计学差异(P>0.05)。两组导下颌向前后口喉咽最小横截面积比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间口咽部最小截面积变化无统计学差异(P>0.05)。结论:两种矫治器都可促进下颌骨生长,改善矢状向不调;与TB相比,MA矫治器在垂直方向上的旋转更小;前牙轴倾度可以很好地控制。两种矫治器均可以增加上气道的体积,改善上气道结构性狭窄,减小呼吸气流阻力,提升通气质量。

关 键 词：骨性Ⅱ类错颌畸形 下颌后缩 下颌前导器 双颌垫矫治器 上气道 

分 类 号：R783[医药卫生—口腔医学]