杜预“体元”说探源——兼论《左传》与《公羊》的元年之争  

The Origin of Du Yu's Theory of"Ti Yuan":And on the Controversy over Yuan between Zuo Zhuan and Gong Yang

作　　者：刘禹彤 Liu Yutong

机构地区：[1]清华大学哲学系,北京100084

出　　处：《现代哲学》2023年第6期152-160,共9页Modern Philosophy

摘　　要：杜预以“体元居正”总结《春秋》“元年春王正月”之义,终结了两汉关于《春秋》之元的争论。然而,“体元”之义直至宋初无确解。程颐以“体仁”解“体元”,胡安国承之。明末王夫之等人质疑宋儒“体仁”说,但有破而无立。事实上,杜预“体元”说基于“开元”与“体元”的张力而立义,以配合左氏学的《春秋》中兴说。“体元”作为杜预对“元”的增字解经,重心在“体”不在“元”,“体”实则“继体守文”之“体”,核心是与《公羊》新王受命改元的“元年”释义抗衡。孔颖达据元气论和《易传》解释“体元”之义,造成对杜预的误解,但无意中延续了董何与杜预之外,刘歆对《春秋》之元的第三条解释路径,也启发了宋儒的“体仁”说。

关 键 词：杜预 《春秋》 《周易》 班固 《两都赋》 

分 类 号：B235.9[哲学宗教—中国哲学]