检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省南京市中级人民法院
出 处:《人民司法》2024年第7期81-88,共8页People's Judicature
摘 要:现代企业出于对自身商业秘密的保护,往往会通过与员工签订竞业限制协议限制携带商业秘密、影响自身竞争优势的高敏感员工群体流动。竞业限制制度自2008年由劳动合同法第二十三条、第二十四条确立以来,在保护商业秘密方面发挥了作用,但在运行时也暴露出一系列问题,如签订竞业限制协议的主体呈现出泛化的趋势,受限主体由企业高级管理人员、高级技术人员等高敏感人群向一般普通劳动者扩张;竞业限制协议对劳资双方的权利义务设置失衡;恪守竞业限制义务的诚信劳动者面临竞业限制补偿过低的窘境,不诚信劳动者规避竞业限制义务的方式却多种多样,难以察觉规制。上述问题映射在竞业限制案件审判实践中,体现出如下问题:竞业限制主体认定难;竞业限制条款的效力审定难;新、原单位之间是否构成竞争认定难;劳动者行为是否违反竞业限制义务认定难;违约金应否调整及调整幅度酌定难。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112