指定辩护范围扩张之实效性考察——基于试点城市抢劫罪的实证研究  

The Effect of the Expansion of Appointed Defense:Empirical Research Based on Robbery Crime in Pilot Cities

作　　者：吴雨豪 Wu Yuhao

机构地区：[1]北京大学国际法学院

出　　处：《复印报刊资料（诉讼法学、司法制度）》2023年第7期38-53,共16页Procedural Law And Judicial Systems

基　　金：国家社会科学基金青年项目“量刑自由裁量权的影响因素及其规制路径研究”(22CFX020)的阶段性成果,。

摘　　要：随着刑事案件律师辩护全覆盖的推进,指定辩护在刑事诉讼中的覆盖范围显著扩张,对其实效性的考察将同时具有理论检视和政策评估的双重意义。从首批八个试点地区的抢劫罪切入的实证研究发现,大部分地区的指定辩护率在试点之后大幅上升。然而,倾向得分匹配的定量分析揭示,指定辩护律师无论是在审前强制措施的适用,还是在量刑结果上,都没有显著改善被告人的处遇。在部分试点地区,指定辩护律师的辩护效果显著弱于委托辩护的律师。质性访谈的结果揭示,指定辩护律师介入案件的时间过晚、律师的报酬激励不足以及辩护经验和技巧的相对匮乏,都一定程度上阻碍了指定辩护中辩护效果的实现。同时,刑事案件律师辩护全覆盖之后法律援助案件激增,进一步加剧了指定辩护中人力、物力和财力上的紧张程度。上述实证研究发现能够为新时期指定辩护制度的完善提供“循证式”的政策参考。

关 键 词：指定辩护 政策评估 质性访谈 循证研究 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学] D926.5[政治法律—法学]