沙汀研究史上几种观点的商榷  

Debate on Several Views in the History of Sha Ting Studies

作　　者：王卫平[1] 李墨 Wang Weiping;Li Mo

机构地区：[1]辽宁师范大学文学院,116081 [2]大连工业大学外国语学院,116034

出　　处：《复印报刊资料（中国现代、当代文学研究）》2023年第12期121-126,共6页MODERN AND CONTEMPORARY CHINESE LITERATURE

基　　金：国家社科基金一般项目“中国现代讽刺幽默小说与西方讽刺幽默小说比较研究”(项目批准号:17BZW025)的阶段性成果。

摘　　要：在沙汀研究史上,有几种观点值得商摊。一是“农民诗人”与沙汀作品的“诗意”问题。本文认为,沙汀不是“农民诗人”,其作品也没有什么“诗意”可言。二是关于“客观性”与“客观主义”的讨论和争议,“客观性”既是沙汀创作的特点,也是缺点。三是沙汀是否属于“社会剖析派”,在社会剖析派小说的几个共性特征中,仅“客观化的描述”这一点才符合沙汀的创作实际,因此,“证据”不足。这样看来,“《子夜》的出现带来了社会剖析派小说的崛起”似乎与沙汀无关。

关 键 词：沙汀 研究史 社会剖析派 

分 类 号：I207.42[文学—中国文学]