论“两种视角”解读的方法论基础及其局限——基于《纯粹理性批判》和《遗著》中的“物自身”概念  

The Methodological Foundation and Limitations of the “Two-Aspects” Reading: Based on the Concept of“Things in Themselves” in Critique of Pure Reason and the Opus Postumum

作　　者：刘晚莹 Liu Wanying

机构地区：[1]北京大学哲学系,北京100871

出　　处：《现代哲学》2024年第3期94-101,共8页Modern Philosophy

基　　金：国家社会科学基金一般项目“以《遗著》为中心的康德晚期先验发生学体系研究”(22BZX110);中国博士后科学基金面上项目“先验哲学视域下康德晚期《遗著》与《纯粹理性批判》的关系研究”(2022M710240)。

摘　　要：普劳斯对“二阶先验反思”框架的分析,为关于物自身的“两种视角”解读提供了方法论基础。学界虽然熟知“两种视角”解读,但对其背后的“二阶先验反思”方法缺乏探讨。本文根据普劳斯的著作,对这一先验反思模型进行详细考察,而后基于对《纯粹理性批判》和《遗著》的主导问题的分析,指出先验反思模型的结构性缺陷,即无法解释物自身概念对于至关重要的“对象关联”问题的作用,以及无法应对关于知识确定性的怀疑论。先验反思模型的这些结构性缺陷使得它无法成为对康德哲学中物自身问题的完整解释,因而“两种视角”解读需要重建新的方法论基础。

关 键 词：康德 物自身 “两种视角” 《遗著》 对象关联 

分 类 号：B516.31[哲学宗教—外国哲学]