检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈伟杰 CHEN Weijie
出 处:《华东理工大学学报(社会科学版)》2024年第4期61-78,共18页Journal of East China University of Science and Technology:Social Science Edition
基 金:国家社会科学基金项目“中国社会工作循证实践发展的条件和机制研究”(项目编号:18BSH155)的阶段性成果。
摘 要:社会工作专业中存在理智与情感、理性-技术与关系为本之间的张力。循证实践作为一种实证主义的科学范式,往往被置于理智和理性-技术的一端,这使相关讨论通常撇去情感要素。然而,在真实的实践情境之中,情感之于理智的可理解性和必要性是通向其与理智共存的根基。对社会工作实践的情感理解可采用胜任力(“情商—情感工作”)与支配力(批判性“情感劳动”)两种不同的路径。基于上述理论路径,结合对循证取向的服务实践与干预研究的过程分析,文章指出,理智的运用或者说理性—技术特征固然贯穿始终,然而从胜任力的角度看,情感对于包含问题识别、服务开展/证据运用等在内的不同方面皆具有重要意义;从支配力的角度看,情感对于识别循证实践开展所依赖的组织内外环境同样具有不可忽视的价值。上述两种分析路径的结合可促使情感成为改进循证实践的重要桥梁。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222