朱熹、俞樾对《孟子》“口之于味”章的解读——兼论牟宗三的解读  

Zhu Xi and Yu Yue’s Interpretation of the Chapter That“All Palates Have the Same Preference in Taste”in Mencius:On Mou Zongsan’s Interpretation

作　　者：乐爱国 LE Aiguo

机构地区：[1]福建省社科研究基地武夷学院朱子学研究中心 [2]厦门大学哲学系

出　　处：《东南学术》2024年第6期205-214,共10页Southeast Academic Research

基　　金：国家社会科学基金重大项目“明清朱子学通史”(项目编号:21&ZD051)。

摘　　要：今人解《孟子》“口之于味”章,多与孟子在孟告之辩中提出人性之善、反对“生之谓性”统一起来,忽视了二者的差异。然而,朱熹晚年既认为孟子言性善是“论性不论气”因而有所不满,又对《孟子》“口之于味”章“亦言气质之性”给予充分肯定。与此相似,清儒俞樾把孟子言性善与《孟子》“口之于味”章区别开来,明确提出孟子言性善为“孟子蚤年之说”,而予以批评;同时又认为《孟子》“口之于味”章“即荀子‘圣人化性’之说”,而予以肯定。朱熹与俞樾的解读,虽二者之间多有差异变化,但对孟子言性善与《孟子》“口之于味”章作出分别对待,重视《孟子》“口之于味”章,或可为今人解读《孟子》所参考。

关 键 词：朱熹 俞樾 《孟子》 性善 

分 类 号：B244[哲学宗教—中国哲学]