论监察法中的留置与刑事强制措施的衔接——以C市检察院2019-2022年留置案件为样本  

The Connection Between Detention and Criminal Compulsory Measures in the Supervision Law:A Case Study of Detention Cases in C City Proseculor's Office(2020-2022)

作　　者：魏家淦 卫跃宁[1] Wei Jiagan;Wei Yuening

机构地区：[1]中国政法大学刑事司法学院,北京海淀100088

出　　处：《西南民族大学学报（人文社会科学版）》2024年第10期80-88,共9页Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)

基　　金：国家社科基金项目“数字时代检察机关法律监督制度体系研究”(23BFX126)阶段性成果。

摘　　要：根据对C市人民检察院2019-2022年审查起诉的112起已采取留置措施案件进行实证研究,此类案件呈现出以下典型特征:留置措施转换为逮捕的比率高,以退回补充调查为案件主要核实方式,检察机关提前介入的比率较高,律师辩护率相较普通刑事案件更高。在具体操作中,还存在检察机关依法应当采取先行拘留的正当性存疑,留置措施与刑事强制措施衔接的审查流于形式化,案件退补阶段刑事强制措施的衔接不畅,检察机关对监察留置案件尚不办理刑事立案等程序衔接问题。鉴于此,应当重构留置与刑事强制措施的衔接机制,改良机械化的先行拘留;细化退补调查期间刑事强制措施的衔接路径;增设刑事立案程序;完善检察机关提前介入机制;准许律师介入职务犯罪案件的调查阶段;设置“非羁押型”监察措施。

关 键 词：监察留置 刑事强制措施 衔接 检察机关 

分 类 号：DF73[政治法律—诉讼法学]