虚假行为规则对实质课税原则的衔接与扩充  

作　　者：孙学致[1] 欧阳文敏 

机构地区：[1]吉林大学法学院

出　　处：《私法》2024年第1期86-104,共19页Private Law Review

摘　　要：私法行为系应税事实构成,二者相背离的情况甚少,且多集中于避税领域。以实质课税原则为基础的反避税认定实质上是社会利益与意思自治之间的博弈,其对应税行为作出的与民事法律行为相背离的解释评价也受到了税收法定主义的怀疑。合理解决此类争议的重要思路,即尊重民法确立的解释基础,在维护国家税收权益与可预测性之间寻求平衡。同时,实质课税原则在实践中缺乏解释方法的承接,将域外的解释规则简单拿来扩充其内容并不一定是一个好路径。回归我国现有法律体系,通过虚假行为规则的应用可在法律架构上的解决避税行为识别问题,以虚假的表面行为与隐藏行为的意思表示分析方法统合避税事实的形式与实质判断,以解释方法的同一性尽力调和同一行为在民法与税法上的分析差异。从而,扩充实质课:税原则的解释功能降低税法的不确定性,穿透民法与税法的理论根源,丰富实践技术指导,构建民法与税法协调统一的法治体系。

关 键 词：虚假意思表示行为 虚假行为 民法典 实质课税原则 反避税 

分 类 号：D922.22[政治法律—经济法学] D923[政治法律—法学]