论《布里洛盒子》与丹托艺术哲学中的“纯艺术”概念  

On The Brillo Box and the Concept of"fine art"in Danto's Art Philosophy

作　　者：罗伯中[1] 李帛雨 

机构地区：[1]湘潭大学哲学系

出　　处：《西北美术(西安美术学院学报)》2024年第4期99-105,共7页Northwest Fine Arts(Journal of xi'an academy of fine arts)

摘　　要：丹托将沃霍尔的作品《布里洛盒子》的艺术史价值定位于对艺术观念性本质的揭示,以及对流行文化的自觉性反思。卡罗尔认为,丹托的观念论艺术观将使得“真实的布里洛盒子”也被解释为艺术品,但这是荒谬的。这一批评为丹托提出了新的问题,使丹托的目光开始由沃霍尔的《布里洛盒子》转向“真实的布里洛盒子”。丹托认为,“真实的布里洛盒子”与沃霍尔的《布里洛盒子》都是艺术作品,前者属于商业艺术,后者则属于“纯艺术”。丹托比卡罗尔更合理地解释了艺术与现实之间的重合性关系,但丹托对“纯艺术”的理解却极为含糊且包含问题。事实上,丹托所谓“纯艺术”指的是“以艺术自身为目的的艺术”,即“哲学艺术”。然而,“纯艺术”是一个涉及“特异性”的概念,这意味着,丹托将《布里洛盒子》,以及“哲学艺术”视为“纯艺术”的观点,违背了他本人所持的诸艺术类型之间不存在优劣与先后之分的立场,并抹杀了波普艺术突破一般的艺术类型与高高在上的“纯艺术”之间界限的成就。

关 键 词：丹托 布里洛盒子 商业艺术 纯艺术 

分 类 号：J0[艺术—艺术理论]