检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡琳[1] Cai Lin
机构地区:[1]南京大学法学院,南京210093
出 处:《浙江学刊》2025年第1期88-97,240,共11页Zhejiang Academic Journal
摘 要:“电车难题”式道德困境的讨论虽无助于理解自动驾驶汽车的真实问题,但此种自上而下的道德立法反映出以人为中心的控制倾向。然而,自动驾驶汽车是系统性决策为主的科技,人已经不再成为一个需要承担决策责任的道德主体。就此,面对科技发展中高度复杂的因果关系和风险状态,法律需要考虑风险分配的公平性,并确保人类基本的善和正义得到实现。While the discussion of the"Trolley Problem"does not help to understand the real problems of selfdriving cars,the"top-down"moral legislation reflects a human-centered tendency to control the machine.However,self-driving is a systemic decision-making-oriented technology,and the human being has ceased to be a moral agency who is responsible for decision-making.In this regard,facing the highly complex causality and risk in technological development,the law needs to take into account the fairness of risk distribution and ensure the fundamental good and justice of humankind.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49