逍遥与自由之辩  

作　　者：沈顺福[1] 

机构地区：[1]山东大学易学与中国古代哲学研究中心暨儒学高等研究院,山东济南250199

出　　处：《江西社会科学》2025年第1期16-25,F0002,共11页Jiangxi Social Sciences

基　　金：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“儒家心学通史研究”(24JZD008)。

摘　　要：道家崇尚自然、向往逍遥,不少人据此将其视为追求康德哲学的自由。在表面上,二者以自己为主、自作主宰,十分相似。但是,二者的体系完全不同。道家逍遥以自身之普遍本性为起点,自由则以个体意志为主宰;道家由性而任情,认可情感的地位,逍遥属于自然的行为,自由则排除情感与欲望等感性因素的干扰,是超越性行为;道家逍遥率性而为,反对理性与知识干涉人生,自由则是在理性对法则的遵循下产生行为,符合必然性。相比较之下,道家的逍遥是消极的,而自由则是积极进取的人生态度,是自我实现与道德生存的统一。逍遥和自由之间存在着较大差异。

关 键 词：逍遥 自由 自然 超越 

分 类 号：B2[哲学宗教—中国哲学]