检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:许家星[1] Xu Jiaxing
出 处:《哲学研究》2025年第2期99-114,共16页Philosophical Research
基 金:国家社会科学基金项目“朱子学综合研究”(编号22VRC173)的阶段性成果。
摘 要:“周程授受”是朱子道统论的一个争议点,如何看待此公案,涉及如何处理朱子道统论中的易学与四书学两条线索,如何理解周、程各自思想及其关联性,如何认识朱子对“周程授受”的建构。近来学界对此公案提出了新看法。有观点主张简化朱子道统材料为《学庸章句序》,限定道统之“道”只能是执中、复性的人伦之道,批评从易学角度纳周敦颐于朱子道统的看法,否定周程授受的可信性。另有观点则主张周敦颐《太极图说》的“无极而太极”蕴含了二程的“天理自然”,天理内含“无极而太极”之义,提出以比喻、自然、无为解释“无极”,以生长、标准、天理理解“太极”,认为据此新解即可证明周程授受的全面、准确,批评朱子将“无极”解为“无形”遮蔽了周程授受的真实性。尽管此两种观点正反对立,但皆有取消朱子之“道”的形上意义的倾向,在方法上亦存在值得反思处。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49