“混乱”还是“自洽”?--孟旦、何艾克对荀子人性论的辩议  

“Chaos”or“Consistency”?——The Debate on Xunzi’s Theory of Human Nature between Donald Munro and Eric Hutton

作　　者：东方朔[1] DONGFANG Shuo

机构地区：[1]复旦大学哲学学院,上海200433

出　　处：《邯郸学院学报》2025年第1期38-48,共11页Journal of Handan University

基　　金：国家社科基金重点项目“荀子政治哲学研究”(15AZX010)。

摘　　要：在荀子思想研究中,围绕《性恶》篇的争论由来已久且涉及诸多方面。尽管在《性恶》篇中荀子明确宣称“人之性恶”,但孟旦(Donald.J.Munro)却通过对比《性恶》篇和《荀子》一书中其他篇章的不同说法,认为荀子对人性的论说存在矛盾和混乱;何艾克(Eric L.Hutton)则站在荀子人性论具有统一性和融贯性的立场,试图为荀子的人性理论作出辩护,并逐一对孟旦的疑问进行了反驳。究竟该如何恰当地理解荀子的人性理论?可以认为,孟旦的“混乱说”与何艾克的“自洽论”为我们带来了一个精彩的学术论辩的案例,而他们之间的辩议及其披露的诸多理论问题,对于恰当地理解荀子的人性理论颇具启发之功。

关 键 词：荀子 人性论 孟旦 何艾克 

分 类 号：B222.6[哲学宗教—中国哲学]